LA MONDIALISATION INVERSÉE DANS LE ROMAN UCHRONIQUE CIVILIZATIONS DE LAURENT BINET

Сажетак

Cet article propose une analyse du roman Civilizations (2019) de Laurent Binet en l’inscrivant dans la tradition de l’uchronie, un genre narratif fondé sur la réécriture du passé à partir d’un point de divergence historique. Forme de fiction spéculative, l’uchronie modifie un événement réel afin d’explorer d’autres possibles historiques. Elle entretient un rapport particulier avec l’histoire : elle ne cherche ni à la nier ni à la corriger, mais à interroger ses récits dominants en révélant leur dimension construite et idéologique. Elle constitue ainsi un outil critique permettant de repenser les rapports de pouvoir inscrits dans l’écriture de l’histoire.
Nous montrerons comment Civilizations illustre ce procédé en inversant le cours de l’histoire mondiale : Christophe Colomb n’atteint jamais l’Amérique en 1492 et c’est l’empereur inca Atahualpa qui, en 1531, conquiert l’Europe. Inspiré par l’idée de l’historien Patrick Boucheron selon laquelle au XVe siècle « d’autres mondialisations étaient possibles », Binet propose une histoire de la mondialisation inversée, qui commence à Cuzco au Pérou et se conclut à Aix-la-Chapelle en Allemagne. Il renverse ainsi la logique coloniale et imagine un scénario de mondialisation à rebours où l’Europe cesse d’être conquérante pour devenir conquise. À travers la forme hybride du roman, qui mêle documents fictifs, journaux de voyage, chroniques et intertextualité, Binet remet en question la prétendue objectivité historique et explore le rôle de la fiction dans la relecture du passé.
L’objectif de cet article est donc de montrer dans quelle mesure Civilizations relève de l’uchronie, d’analyser les procédés littéraires qui la structurent et de mettre en lumière l’alternative que Binet propose à la vision dominante de l’histoire européenne.