RED REČI U ZAVISNIM KLAUZAMA U STAROENGLESKOM: SINTAKSIČKA REALIZACIJA I INFORMACIJSKO-STRUKTURNI I PRAGMATIČKI FAKTORI
Главни садржај чланка
Сажетак
U ovom radu bavimo se pitanjem sintaksičke derivacije osnovnih redosleda reči unutar zavisnih klauza u stroengleskom. Dajemo pregled najuticajnijih sintaksičkih analiza varijacije u redosledu ličnih glagolskih oblika (pomoćnih glagola i modala), neličnih (infinitva i participa) i argumenata (subjekta i objekta). Posebna pažnja pridaje se analizi Biberauer i Roberts 2005, budući da ona uspeva da reši mnoge probleme uočene u ranijim analizama. Uz pregled osnovnih postulata i postavki ove sintaksičke analize, ukazujemo i na probleme koji se javljaju iz šire empirijske perspektive. Pored određenih nejasnoća koje ne deluju rešive unutar predloženog modela analize, kao najveći problem može se izdvojiti činjica da je na osnovu mehanizma provere sintaksičkih obeležja (koja dovode do pomeranja struktura DP ili vP) moguće izvesti redosled koji ne postoji u staroengleskom. Na kraju, iznosimo uvide iz novijih studija o uticaju informacijsko-strukturnih (IS) i diskursno-pragmatičkih faktora na varijaciju reda reči. Naime, pokazano je da je redosled u kojem se objekat pomera ispred glagola uslovljen IS obeležjem ‘datost u diskursnom modelu’ (eng. +Given) referenta objekatske nominalne fraze. S druge strane, prisutnost kontrastivnog fokusa na bilo kom elementu unutar propozicije dovodi do toga da se objekat ne pomeri. S obzirom da ne postoji direktna korelacija između određene sintaksičke pozicije i interpretacije, teško je pronaći motivaciju za hipotezu da su IS obeležja direktno kordirana u sintaksi. No, isto tako je jasno da ono što se smatra osnovnih redosledima u staroengleskom nisu podjednako ‘nemarkirani’. U sintaksičkom modelu Biberauer i Roberts (2005) opcionalnost u veličini strukture koja se pomera da bi se proverila obeležje EPP ostavlja prostor da se konkretan izbor strukture DP ili vP poveže sa interpretacijom. Međutim, izvesno je da inventar fraza koje se mogu samostalno pomerati mora biti širi, kao i broj pozicija u strukturi u kojima se oni mogu naći. Izvor nemogućnosti derivacije redosleda nelični glagol-objekat-lični glagol ne leži nužno u nedostupnosti određenih tipa pomeranja (npr. nemogućnost samostalnog pomeranja participa ili infinitiva) i odgovor na problem ovog ograničenja (u literaturi poznatog kao final-over-final constraint) treba tražiti negde drugde. Pitanje tačnog mehanizma intefejsa sintakse i IS/pragmatike ostaje otvoreno. Bitno je, međutim, ne korelirati određene varijacije u redu reči direktno sa varijacijom u sintakičkim potencijalima jezika.
Downloads
Metrics
Детаљи чланка
Референце
Bergen, L. van. (2000). Pronouns and word order in Old English, with particular reference to the indefinite pronoun man. Doctoral Dissertation, University of Manchester.
Biberauer, T.– Roberts, I. (2005). Changing EPP-parameters in the history of English: accounting for variation and change. English Language and Linguistics, 9 (1), 5–46.
Biberauer, T., – Holmberg, A. & Roberts, I. (2014). A syntactic universal and its consequences. Linguistic Inquiry, 45, 169–225.
Chomsky, N. (2001). Derivation by phase. In: Kenstowicz, M. (ed.) (2001). Ken Hale: a Life in Language. Cambridge, MA: MIT Press. 1–52.
Kayne, R. (1994). The Antisymmetry of Syntax. Cambridge, Ms.: MIT Press.
Kemenade, A. van. (1987). Syntactic case and morphological case in the history of English. Dordrecht: Foris.
Kemenade, A. van. (1999). Sentential negation and clause structure in Old English. In: Tieken-Boon van Ostade, I.–Tottie, G. & Wurff, W. van der (eds.) (1999). Negation in the History of English. Berlin: Mouton de Gruyter. 147-165.
Kemenade, A. van. (2000). Jespersen’s cycle revisited: formal properties of grammaticalization. In: Pintzuk, S.–Tsoulas, G. & Warner, A. (eds.) (2000). Diachronic Syntax: Models and Mechanisms. Oxford/New York: Oxford University Press. 51-74.
Kemenade, A. van.–Milićev, T. (2012). Syntax and discourse in Old and Middle English word order. In: Jonas, D.–Whitman, J. & Garret, A. (eds.) (2012). Grammatical change: Origins, nature, outcomes., 239–255. Oxford: Oxford University Press.
Koopman, W. (1990). Word Order in Old English, with Special Reference to the Verb Phrase. Doctoral dissertation, University of Amsterdam.
Kroch, A. S. (1989). Reflexes of grammar in patterns of language change. Language Variation and Change, 1,199-244.
Milićev, T. (2016). The syntax and information structure in the Old English verb phrase. Doctoral dissertation. University of Novi Sad.
Milićev, T. (2023). Fronted vs. Non-Fronted Complement Orders in Old English. Novi Sad: Faculty of Philosophy.
Nunes, J. (2002). VO or OV? That’s the underlying question: commentary on Pintzuk. In: Lightfoot D. W. (ed.) (2002). Syntactic Effects of Morphological Change. Oxford: Oxford University Press. Oxford: Oxford University Press. 300–306.
Perlmutter, D. M. (1970). The two verbs ‘begin’. In: R. Jacobs, R. –Rosenbaum, P. (eds.) (1970). Readings in English Transformational Grammar. Waltham, MA: Ginn-Blaisdell. 107–119.
Pintzuk, S. (1991). Phrase Structures in Competition: Variation and Change in Old English Word Order. Doctoral dissertation. University of Pennsylvania.
Pintzuk, S. (1999). Phrase Structures in Competition: Variation and Change in Old English word order. New York: Garland.
Pintzuk, S. (2002). Verb-object order in Old English: variation as grammatical competition. In: Lightfoot D. W. (ed.) (2002). Syntactic Effects of Morphological Change. Oxford: Oxford University Press. 276–299.
Pintzuk, S. (2005). Arguments against a universal base: evidence from Old English. English Language and Linguistics, 9/1, 115–138.
Roberts, I. (1997). Directionality and word order change in the history of English. In: Kemenade, A. van–Vincent, N. (eds.) (1997). Parameters of Morphosyntactic Change. Cambridge: Cambridge University Press. 397–426.
Struik, T. –Kemenade, A. van. (2020). On the givenness of OV word order: A (re)examination of OV/VO variation in Old English. English Language and Linguistics, 24 (1), 1–22.
Struik, T.–Kemenade, A. van. (2022). Information structure and OV word order in Old and Middle English: A phase-based approach. Journal of Comparative Germanic Linguistics 25(1) https://doi.org/10.1007/s10828-022-09131-1.
Zimmermann, Malte. 2008. Contrastive focus and emphasis. Acta Linguistica Hungarica, 55/3-4, 347–360.
Zwart. J-W. (2001). Syntactic and phonological verb movement. Syntax, 4, 34–62.