THE ANTHROPOLOGY OF LITERATURE AND THE DIOSERO DE FRANCISCO ROJAS GONZÁLEZ. AN APPROXIMATION

Main Article Content

Weselina Gacinska

Abstract

The article outlines a methodological proposal for an analysis of literary texts through anthropological theories and sources. The state of the matter is established and the definition of the most universal aspects of the methodology is proposed. This methodology allows us to consider the anthropology of literature as a way to study not only the cultural contents of the texts, but also to locate the modifications and transformations of the meanings. El Diosero (1952) by Francisco Rojas González will be analyzed as an example of indigenous literature that contains numerous indigenous cultural codes, as well as samples of the author's anthropological thinking. In accordance with the methodological proposal, certain culturemas and ideologems will be sought, and the anthropologist's figure, together with the indigenous protagonists and the animalization process of the latter will be studied briefly.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Article Details

How to Cite
Gacinska, W. THE ANTHROPOLOGY OF LITERATURE AND THE DIOSERO DE FRANCISCO ROJAS GONZÁLEZ. AN APPROXIMATION. ANNUAL REVIEW OF THE FACULTY OF PHILOSOPHY, 45(2), 143–153. https://doi.org/10.19090/gff.2020.2.143-153
Section
Романистика

References

Alvarado Borgoño M. (2011). Antropología literaria. Aportes para la generación de un lenguaje intercultural. Santiago de Chile: Editorial Cuarto Propio.

Álvarez Romero A.L. (2019). «El Tona» e «Hículi Hualula» como dos visiones antitéticas sobre lo indígena en El Diosero, de Francisco Rojas González. Valenciana, 23, 7-27.

Czapik-Lityńska B. (2007). Coś więcej w literaturze niż literatura, In: Kosowska E. (ed.) (2007) Antropologia kultury – antropologia literatury. Na tropach koligacji, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. 27-37.

Kosowska E. (2007). Kulturowa antropologia literatury. Wprowadzenie. In: Kosowska E. (ed.) (2007) Antropologia kultury – antropologia literatury. Na tropach koligacji. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. 17-23.

Lienhard M. (2003). La voz y su huella. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Nečasova L. (2010). Las mujeres lacandonas: cambios recientes. LiminaR, vol.8, 1. Accedido el 15 de septiembre 2019, en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-80272010000100006

Orrego Arismendi J.C. & Serje M. (2012). Antropología y literatura: travesías y confluencias. Antípoda: Revista de Antropología y Arqueología, 15, 15-26.

Orrego Arismendi J.C. (2012) Literatura y antropología en América Latina: la versión de los escritores. Katharsis, 14, 11-19.

Retamal P. (1979). Literatura antropológica y antropología literaria. Letras, vol. 3, 3, 3-26.

Rojas González, F. (1972). El Diosero. México DF: Fondo de Cultura Económica.

Sommers J. (1963). La génesis literaria en Francisco Rojas González. Revista Iberoamericana, vol. 29, 56, 299-309.

Tarica E. (2002). In the Land of Broken Jugs: Francisco Rojas González and Mexican Indigenismo at Mid-Twenieth Century. Latin American Literary Review, 59, 100-121.